A múlt héten írtunk arról, hogy a felejtés joga értelmében az EU arra kötelezte a Facebookot, hogy azokat az adatokat amelyeket EU-s bírósági döntés nyomán törölni kell, a szolgáltató ne csak az EU-ból tegye elérhetetlenné, hanem az egész világon. A döntés jogerős, a Facebook tehát elvileg nem fellebbezhet ellene. Ugyanakkor Mark Zuckerberg most közölte, hogy keresik a jogi lehetőséget arra, hogy a döntést érvénytelenítsék, mert nonszensz hogy egy ország (vagy jelen esetben az EU) olyan törvényeket hozzon, amelyek hatályát aztán az adott országon (EU-n) kívülre is kiterjeszti.
Zuckerberg szerint az EU döntése szembemegy a józan ésszel, és komolyan korlátozza a szólásszabadságot valamint az internet függetlenségét. Az ügynek tehát biztosan lesz még folytatása. Tény, hogy a helyzet nem egyszerű; és újfent rávilágít arra, hogy az internet globális elérhetősége sokszor megoldatlan problémákat okoz. Jelen esetben ugyanis arról van szó, hogy ha például valakit a Facebookon rágalmaznak, majd az illetőnek sikerül egy EU-s bíróságon bizonyítania, hogy a vádak hamisak, akkor a Facebook szerint teljesen rendben van az, hogy a jogsértő tartalmat az EU-ban elérhetetlenné teszik, minden más országban viszont továbbra is hozzá lehet férni. A Facebook felfogása alapján minden országban pert kellene indítani, ami nem életszerű.
A helyzet nagyjából ahhoz hasonlítható, mint amikor egy elítélt bűnöző külföldre szökik, a külföldi hatóság pedig ismeri a tartózkodási helyét. És bár minden lehetősége meglenne arra, hogy elfogja az elítéltet, ezt nem teszi meg arra hivatkozva, hogy az adott országban nem folyt ellene eljárás, tehát ártatlannak kell tekinteni.
