- 2012. november 23., 12:00
Az ASUS gépe választ adott arra a kérdésre, hogy egy normál notebookot mennyire dob fel az érintőképernyő.

Belső

A VivoBook X termékcsaládot az ASUS eleve úgy tervezte, hogy az alsó árszegmensben induljon harcba, ami azt jelenti, hogy a gépbe nem került túlságosan erős hardver. Az induló konfigurációban Celeron ULV processzor van, míg a nálunk járt, egyébként legerősebb modellben Core i3-3217U teljesít szolgálatot – ez egy kétmagos, 1,8 GHz-en üzemelő CPU.

A tesztkonfigurációban ezen kívül 4 Gbájt memória és 500 Gbájtos merevlemez működött; a gép egyéb paramétereit ezúttal is a szokásos, táblázatos formában foglaljuk össze.

Tulajdonságok
CPU Intel Core i3-3217U (1,8 GHz, 3 MB cache)
Chipset Intel HM76
Kijelző 11,6 colos TN, 1366×768 pixel, érintésérzékeny (10 pontos érzékelés)
GPU Intel HD Graphics 4000
Memória 4 GB DDR3
HDD 500 GB
ODD -
Ethernet Gigabit Ethernet
WLAN 802.11b/g/n (Qualcomm Atheros AR8162)
Csatlakozók 2×USB 2.0, USB 3.0, HDMI, D-Sub, Ethernet, audio ki/be
Egyéb Bluetooth 4.0, HD webkamera, kártyaolvasó (SD)

Teljesítmény

Bár a nálunk járt változat jelenleg a legerősebb kérhető modell, a Core i3 processzor miatt csúcsteljesítményt nem várhatunk a géptől. Ezt a számok is jól tükrözik.

Mindez nyilván most sem azt jelenti, hogy a gép normál felhasználás esetén lassú lenne; internetezés, szövegszerkesztés, filmnézés, zenehallgatás stb. közben nem lesz problémánk, de játékok futtatásához szokás szerint nem elég a teljesítmény – tegyük hozzá, hogy ez alapvetően nem a processzoron, hanem a videovezérlőn múlik. Azért minden így sincs veszve, ha a játékok felbontásából és részletességéből visszaveszünk, akkor akár a legújabb címekkel is meg lehet próbálkozni.

Kijelző

Sajnos a VivoBook X202E is azon gépek közé tartozik, amelyek leggyengébb eleme a kijelző. Egy fényes panelnek notebook esetében sosem örülhetünk, még akkor sem, ha tudjuk, hogy az érintőkijelzők esetében ez egyelőre kötelező érvényű megoldás. Ennél is nagyobb probléma azonban, hogy az ASUS TN-panelt használt, amelynek ráadásul a fényerőssége is csak átlagos (175 cd/m²). Ha mindezt összeadjuk, akkor kiderül, hogy a monitor legfeljebb csak közepes; a legkényelmetlenebbül pedig akkor fogjuk érezni magunkat, ha nagyon fényes környezetben szeretnénk a gépet használni. Ilyenkor mindenképpen teljes fényerőt kell használnunk, ami a tapasztalatok szerint akár harmadával is csökkentheti a rendelkezésre állási időt.

A kijelző színhelyessége alapállapotban és kalibráció után

Az 1366×768 pixeles kijelző színhelyességét 50 százalékos fényerő mellett mértük le. Az eredmény olyan, amilyen (notebooktól ne várjon senki színhelyes megjelenést), hozzátéve, hogy akinek a pontos színek mindenképpen fontosak, az kalibrátorral természetesen nagyságrendekkel jobb eredményt is el tud érni.

Üzemidő

A gép akkumulátora 33 Wh-ás, ami még a szerény hardvert figyelembe véve sem tűnik túl erősnek, a gép mégis relatív sokáig 6 óra 4 percig működött egyetlen feltöltéssel. Sajnos gyorsan rá kellett jönnünk, hogy egy kis trükk is van a dologban, az ASUS energiagazdálkodási szoftvere, a Power4Gear ugyanis akkumulátoros működés esetén a processzor teljesítményét 25 százalékra korlátozza, ami már a böngészési sebességre is egyértelműen negatív hatással van. A korlátozás feloldása után az üzemidő 4 óra 12 percre csökkent, míg teljes terhelésen 1 óra 55 percig bírta a VivoBook (50 százalékos fényerővel és bekapcsolt WiFi adapterrel). A gépet filmnézésre 224 percig tudtuk használni (50 százalékos fényerő, kikapcsolt WiFi, 720p-s tartalom), ami két filmhez is elegendő lehet, de csak szűkösen.

A töltési idő a notebook bekapcsolt állapotában 2,5 óráig tartott, ha pedig nem használjuk a gépet a művelet közben, akkor azzal nagyjából 20 percet lehet spórolni.

»2 - Belső, teljesítmény, üzemidő
Címkék
Hozzászólások