A Windows 7 lenne az új XP?
Nem elképzelhetetlen, hogy a Windows 8 helyett a Windows 7 lesz a meghatározó operációs rendszer a következő években, ha így lesz, a történelem ismétli önmagát. Emlékezhetünk még arra, hogy néhány évvel ezelőtt a Windows XP-t leváltó Vista annyira nem jött be a felhasználóknak, hogy a Microsoft kénytelen volt engedni a számítógépüket Windows Vista operációs rendszerrel vásárlóknak, hogy az akkor még újnak számító OS helyett az XP-t telepítsék fel a gépükre, tehát a friss OS tartósan gyenge szereplése nem lenne példa nélküli a Microsoft történetében.
A tézist már az a tény is alátámasztja, hogy a felhasználók a Windows 95 óta csak minden második Windows verziót fogadták jól: a Windows 95/98 népszerű volt, az utána következő Millenium Edition nem. A Windows XP megint tetszett a felhasználóknak, a Vistát nem vitték. A Windows 7 népszerűségét remekül mutatja, hogy jelenleg a világ legnépszerűbb operációs rendszere – logikusnak tűnik tehát, hogy a (t)rend alapján Windows 8 kárhozatra lesz ítélve. A dolog azonban nem ilyen egyszerű, vannak érvek, amelyek alapján a Windows 8 sikertelensége, és vannak, amelyek alapján sikeressége várható.
A Windows 8 sikeressége mellett szól mindenekelőtt az, hogy a motorháztető alatt gyakorlatilag a Windows 7 továbbfejlesztett verziója fut, és, ha eltekintünk az új kezelőfelülettől, akkor a Windows 8 asztali gépen ugyanazt az élményt és ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint elődje. A Windows 8 mellett szól tovább, hogy a Microsoft több akciót is meghirdetett már, amelyek segítségével a felhasználók olcsón, akár 15 vagy 40 dollárért is válthatnak – korábban a Windowsok ára jóval 100 USD felett kezdődött. A Windows 8 ellen leginkább az új kezelőfelület, a Start menü eltűntetése és a helyette bevezetett Start képernyő szól, amely egyértelműen a legmegosztóbb tulajdonsága a rendszernek. Valójában azonban nem is a felülettel van gond, hanem azzal, hogy jelen állás szerint a Microsoft nem kínál alternatívát, azaz nem adja meg a lehetőségét annak, hogy asztali gépen a megszokott felületet használjuk. Persze mindent meg lehet szokni, és valójában a Start képernyő funkcionalitását tekintve semmivel sem rosszabb, mint a régi Start menü, azonban egy asztali gép vagy notebook esetében nincs igazán értelme a csempék erőltetésének. Táblagépen jól mutatnak a négyzetek, és valóban könnyebb is ujjal használni a Windowst, egérrel azonban nem feltétlenül van ez így – és mindez érvényes az alkalmazások közötti váltásra, a charmok kezelésére, meg néhány további, az interfészt érintő apróbb változásra is.
A leginkább elgondolkodtató mindebben az, hogy azon kívül, hogy a Microsoft minden hardveren ugyanazt a felhasználói élményt szeretné adni, nincsen racionális ok arra, hogy miért ne lehetne meg legalább a lehetősége annak, hogy a felhasználók visszakapcsoljanak a megszokott felületre. Ez otthoni környezetben is jól jönne, vállalati felhasználók esetében viszont kritikus tényező is lehet, könnyen lehet ugyanis, hogy számos vállalat pont az interfész miatt nem lesz hajlandó váltani. Ennek fényében a Windows 8 sikere akár azon is múlhat, hogy a Microsoft makacsul ragaszkodni fog-e a kijelölt úthoz, vagy hajlandó lesz később kiadni egy csomagot, ami visszaállítja a Windows 7-nél megszokott állapotot – ez elvileg nem szabadna, hogy gondot okozzon, s korai teszverziókban ugyanis még megvolt a lehetősége annak, hogy a Start menüt visszaállítsuk.
A Windows 7-szerű élmény biztosítása azért is lehet kritikus tényező, mert a Windows XP támogatása két éven belül végleg megszűnik – a Microsoft minden bizonnyal a váltásra hajló felhasználókat a Windows 8 irányába terelné, azonban könnyen lehet, hogy a jó öreg XP-n nevelkedett, idősebb generáció számára a Windows 8-ra váltás túl nagy, esetleg leküzdhetetlen lépcsőt jelentene.
