Silicon Power Velox V30 240GB SSD teszt

Sebesség

A teszteléshez használt gépben Intel Core i3-2100-as processzor és 4 Gbájt DDR3 memória volt, operációs rendszernek pedig a Windows 7 64 bites változatát választottuk – ez természetesen egy másik meghajtón kapott helyet. A Silicon Power Velox V30 240GB-t az alaplapi lapkakészlet (H67) egyik SATA 6 Gbit/s-os portjára kötöttük, a kontrollert pedig AHCI módba állítottuk. A tesztelés időtartama alatt a tesztprogramokon kívül természetesen a háttérben semmilyen más alkalmazást nem futtattunk. A tesztprogramok kiválogatásnál elsősorban azt tartottuk szem előtt, hogy relatív kevés, de releváns mérőszámokkal tudjunk szolgálni, valamint, hogy olyan adatokat közöljünk, amelyek segítségével az SSD-k teljesítményét bárki össze tudja hasonlítani akár saját számítógépében lévő merevlemez teljesítményével, azaz, hogy a mérések otthon is egyszerűen ismételhetők legyenek.

Szintetikus tesztek

A méréseket a szintetikus tesztek lefuttatásával kezdtük, legtöbbször ezek eredményei állnak a legközelebb a specifikációban közölt adatokhoz. A legnagyobb elérhető sebességet az ATTO Disk Benchmarkkal mértük le. A meghajtó hozta, amit vártunk tőle: olvasásnál 545 MB/s-ot, írásnál pedig 515 MB/s-os tempót mértünk. Ez egészen közel van az interfész elméleti, 600 MB/s-os sebességéhez, sokkal gyorsabb SSD-ket tehát, amíg a SATA 6 Gbit/s utódja meg nem érkezik, nem várhatunk.

A HD Tune Pro segítségével mért adatok alapján a meghajtó valós körülmények között ennél jóval lassabb, olvasásnál 342 MB/s, írásnál pedig 326 MB/s volt a sebessége. A pontos okát nem tudjuk annak, hogy a meghajtó miért volt ennyivel lassabb a hasonló felépítésű Kingston HyperX SSD-nél is, de valószínűleg a firmware-beli eltérések okozzák ezt.

Nyilván az SSD-k előnyben vannak a normál merevlemezekkel a folyamatos olvasási és írás sebességet nézve is, az igazi erejüket azonban ezek a meghajtók akkor mutatják meg, ha az elérési idő is képbe kerül. Ez sokkal fontosabb adat, hiszen döntően ez határozza meg, hogy egy SSD másodpercenként hány I/O művelet végrehajtására képes. A gyártók ezt az adatot jellemzően 4 Kbájtos fájlok beolvasására illetve kiírására vonatkozóan adják meg, így mi is ekkora fájlméretet használtunk a teszthez: olvasásánál 0,07 ms-ot, írásnál pedig 0,15 ms-ot mértünk.

Az IOPS értékek ennek megfelelően a következően alakultak (olvasás/írás) 14144/6710. A grafikonokon jól látható, hogy a Kingston HyperX-szel összehasonlítva az eredmény 1:1, olvasásnál a Kingston, írásnál a Silicon Power meghajtója a gyorsabb.

Az AS-SSD-vel elsősrban azt vizsgáltuk, hogy az adatok tömörítése mennyire befolyásolja az adatátviteli sebességet. Olvasásnál szinte egyáltalán nincs veszteség akkor sem, ha az adatokat nem lehet tömöríteni, de a visszaesés akkor sem drámai, ha az írási teljesítményt nézzük. Már csak azért sem, mert a tipikus otthoni felhasználó, aki a Windowst és a programjait tárolja az SSD-n, többnyire tömöríthető adatokkal dolgozik. Az AS-SSD egyéb mérései nagyon jól mutatják, hogy a Silicon Power V30 240Gb és a Kingston HyperX 240GB ugyanabban a kategóriában versenyeznek.

Gyakorlati tesztek

Mivel a felhasználás módja erősen meghatározza, hogy egy adott meghajtó a rangsorban hol helyezkedik el, természetesen az SSD-k esetében sem mindegy, hogy milyen feladatot végzünk éppen. A különféle hétköznapi felhasználási módokat a PCMark Vantage segítségével elemeztük – legnagyobb részben azért, hogy az adatokat mindenki könnyebben összehasonlíthassa saját otthoni gépének teljesítményével is akár.

A PCMark Vantage többféle, a mindennapi életben előforduló helyzetet szimulál, természetesen minden esetben a nagyobb érték jelent jobb teljesítményt. A programmal kapunk mérőszámot vírusirtó futtatására, játékra, videoszerkesztésre, alkalmazások illetve az operációs rendszer betöltődésének idejére is.

Az eddig nálunk jár SSD-k közül a Silicon Power V30 240GB – nem meglepő módon – a Kingston HyperX meghajtóval van egy kategóriában, néhány tesztben jobb nála, néhányban viszont gyengébben teljesít. Az eltérések viszont nem akkorák, hogy azok a mindennapok során érezhetők lennének, az alkalmazások indításakor gyakorlatilag nincs különbség a meghajtók között, és egy játék vagy az operációs rendszer betöltésekor is csak néhány másodperces eltérésről beszélhetünk.

Tesztünk alanya a gyártó jelenlegi legjobb meghajtója, nála jelenleg csak egy „jobb” termék van a palettán, az ugyancsak a V30-as szériába tartozó, 480 Gbájtos változat. Az SSD teljesítménye ezt jól tükrözi, a meghajtó – nyugodtan mondhatjuk – az egyik leggyorsabb jelenleg a piacon, hardcore gamereknek is remek választás. A 240 Gbájtos helyre, ha minden játék nem is, azért elég sok felfér, helyszűkében sem leszünk.

Összegzés

A Silicon Power a V20-as meghajtókat jóval a konkurensek után dobta piacra, ezért a gyártó nehéz piaci helyzetben kellett (volna) bizonyítania. A V30-as meghajtók már időben érkeztek, de ez sajnos egyben azt is jelenti, hogy a gyártó árazása egyelőre még nem elég agresszív (reméljük, a jövőben ez megváltozik).

z SSD ár/érték aránya gyenge, legjobb esetben is csak közepes. 125 ezer forint körüli áron lehet megvásárolni, míg a Kingston HyperX a kiegészítőket tartalmazó csomaggal együtt is kijön 135 ezer forintból – így azt mindenképpen jobb választásnak tartjuk. A teljesítménnyel nincs gond, azonban a V30-as tucatterméknek tűnik, amely mellett és amely ellen sem szólnak különösebb érvek.

Értékelés:

A Silicon Power Velox V30 240GB SSD-t a Bluechiptől kaptuk tesztelésre. Ára 125 000 forint körül mozog.