Kingston HyperX 240 GB SSD teszt

Sebesség

SSD-k tesztelésénél igazából sosincs könnyű dolgunk, és az újabb generációs, a tömörítést is támogató chipek esetében még nehezebb korrekt értékelést nyújtani, mert a teljesítmény nagymértékben függhet attól is, hogy éppen milyen adatokat írunk ki az SSD-re. Mivel a NAND chipek sebessége mellett a teljesítményt a kontroller és a vezérlőszoftver is jelentősen befolyásolja, könnyen előfordulhat, hogy míg egy SSD bizonyos felhasználási környezetben kiválóan teljesít, egy másikban csak átlagos sebességre, vagy még annyira sem képes. A kép azért nyilván árnyaltabb valamivel, és általában nem fordulnak elő szélsőségek, de sortesztekben nem ritka, hogy a különböző méréseknél rengeteg helycsere is történik.

A teszteléshez használt gépben Intel Core i3-2100-as processzor és 4 Gbájt DDR3 memória volt, operációs rendszernek pedig a Windows 7 64 bites változatát választottuk – ez természetesen egy másik meghajtón (egy másik SSD-n) kapott helyet. A Kingston HyperX-et az alaplapi lapkakészlet (H67) SATA 6 Gbit/s-os portjára kötöttük, a kontrollert pedig AHCI módba állítottuk. A tesztelés időtartama alatt a tesztprogramokon kívül természetesen a háttérben semmilyen más alkalmazást nem futtattunk. Mivel a jövőben a terveink szerin az eddiginél több SSD-t tesztelünk majd, ezért a tesztelés menetét és a teszteléshez használt programokat felfrissítettük. A válogatásnál elsősorban azt tartottuk szem előtt, hogy relatív kevés, de releváns mérőszámokkal tudjunk szolgálni, valamint, hogy olyan adatokat közöljünk, amelyek segítségével az SSD-k teljesítményét bárki össze tudja hasonlítani akár saját számítógépében lévő merevlemez teljesítményével, azaz, hogy a mérések otthon is egyszerűen ismételhetők legyenek.

Szintetikus tesztek

A meghajtó elméleti sebességének leméréséhez két tesztprogramot használtunk, az ATTO Disk Benchmarkot és a HD Tune Prót. Az ATTO Disk Benchmark szerint a Kingston 240 Gbájtos HyperX meghajtója olvasásnál 546 MB/s-ot ért el, míg írásnál 512 MB/s-ot (ez több mérés átlaga, természetesen).

HD Tune Pro alatt már gyengébb eredményt kaptunk, az olvasási tempó 507 MB/s körül alakult, míg az írás átlagos sebessége 417 MB/s volt. Ezek persze még mindig nagyon jó eredménynek számítanak.

Egy SSD esetében azonban sokkal fontosabb az írási/olvasási sebességnél az, hogy mekkora az elérési idő, ez adja meg ugyanis, hogy az SSD egy másodperc alatt hány I/O művelet végrehajtására képes. Az IOMeter adatai szerint 4K-s blokkoknál 0,052 ms-ot sikerült elérni olvasás és 0,21 ms-ot írás esetén. Ezekkel az adatokkal 19200 körüli IOPS adódik olvasás és 4800 körüli írás esetén, ami jóvel gyengébb, mint az a specifikációban szerepel. A Kingston meghajtója azonban – a korábbi tesztjeink eredményeivel összehasonlítva – nagyon gyors még így is.

A lefuttatott szintetikus sebességmérő programok között az utolsó az AS-SSD volt, mivel ez a szoftver alkalmas arra is, hogy lemérje, hogyan változik a sebesség az adatok tömöríthetőségének függvényében. Az SF-2281-es lapka egyébként a korábbi modellekhez hasonlóan a DuraWrite algoritmust használja, amely kevésbé hatékony, viszont nem igényel extra memóriachipet. Bár a mérésekből kiderül, hogy a folyamatos írási és olvasási sebesség is növelhető a technológia segítségével, elsődleges célja (és ez a nevéből is kiderül) az, hogy a tömörítésből adódóan kevesebb írási ciklussal növekedjék a cellák élettartama. A grafikonból jól látszik, hogy az adatok tömöríthetősége jelentősen nem befolyásolja az olvasási/írási sebességet.

Gyakorlati tesztek

Az már a merevlemezekre is igaz volt, hogy a felhasználás módja erősen meghatározza, hogy egy adott meghajtó a rangsorban hol helyezkedik el; természetesen az SSD-k esetében sem mindegy, hogy milyen feladatot végzünk éppen. A különféle hétköznapi felhasználási módokat a PCMark Vantage segítségével elemeztük – legnagyobb részben azért, hogy az adatokat mindenki könnyebben összehasonlíthassa saját otthoni gépének teljesítményével is akár.

A PCMark Vantage segítségével többféle felhasználási módot lehet szimulálni, természetesen minden esetben a nagyobb érték jelent jobb teljesítményt. Az adatok lefedik a hátköznapi használat minden területét, így kapunk mérőszámot vírusirtó futtatására, játékra, videoszerkesztésre, alkalmazások illetve az operációs rendszer betöltődésének idejére is.

Az adatokból jól látszik, hogy a Kingston jól teljesített, és bár egyelőre kevés a referenciaalapunk, azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a HyperX meghajtó jelenleg az élmezőnyben foglal helyet. A SandForce SF-2280 és a 25 nm-es MLC chipeknek hála ez nem meglepő, viszont a Kingston sem ülhet a babérjain, mert a konkurensek, ha eddig nem tették volna meg, hamarosan piacra lépnek hasonló alapú, tehát hasonlóan gyors SSD meghajtókkal. Persze az egyedi vezérlőszoftverből adódóan ettől még árnyalatnyi különbségek lehetnek és lesznek is az egyes termékek között, de nem akkorák, amekkorákat egy kedvezőbb árcédula ne tudna ellensúlyozni. Ezzel pedig már előre is vetítettük, hogy a HyperX széria legnagyobb hibája az árazása lesz.

Összegzés

A Kingston remek munkát végzett, 240 Gbájtos HyperX meghajtója nagyon gyors, asztali gépet és notebookot is felturbózhatunk segítségével. Kapacitása bőven elég ahhoz, hogy egy notebookban se legyünk helyszűkében. Hogy az SH100S3240G jó vétel-e, az már más kérdés – szerintünk nem, 130 ezer forintot egyszerűen nem éri meg odaadni érte, hacsak nem notebookba szánjuk, ahol a 120 Gbájtos kapacitás nem feltétlenül elég. Mondjuk ezt azzal együtt, hogy a piacon van a Kingston HyperX meghajtójánál is drágább (akár abszolút értékben, akár Ft/Gbájt alapon) adattároló.

Sokkal inkább életképesebbnek gondoljuk, ha valaki inkább a 120 Gbájtos verziót vásárolja meg, a fennmaradó pénzből pedig 8 Tbájtnyi HDD-t vagy egy 4 Tbájtos NAS-t vásárol, így még a filmeknek is lesz elég hely. Ami viszont a teljesítmény mellett nagyon tetszett, az a kiszerelés volt: az SSD-t jó volt kézbe venni, és az is pozitívum, hogy a Kingston a meglévő HDD hasznosítására is gondolt.

A Kingston HyperX 240GB-t a Kingstontól kaptuk a tesztelés idejére. A meghajtó ára kiszereléstől függően kb. 130-140 ezer forint.