Kingston HyperX 3K 240 GB SSD teszt

Sebesség

A teszteléshez használt gépben Intel Core i3-2100-as processzor és 4 Gbájt DDR3 memória volt, operációs rendszernek pedig a Windows 7 64 bites változatát választottuk – ez természetesen egy másik meghajtón kapott helyet. A Kingston HyperX 3K 240GB-t az alaplapi lapkakészlet (H67) egyik SATA 6 Gbit/s-os portjára kötöttük, a kontrollert pedig AHCI módba állítottuk. A tesztelés időtartama alatt a tesztprogramokon kívül a háttérben semmilyen más alkalmazást nem futtattunk. A tesztprogramok kiválogatásnál elsősorban azt tartottuk szem előtt, hogy relatív kevés, de releváns mérőszámokkal tudjunk szolgálni, valamint, hogy olyan adatokat közöljünk, amelyek segítségével az SSD-k teljesítményét bárki össze tudja hasonlítani akár saját számítógépében lévő merevlemez/SSD teljesítményével, azaz, hogy a mérések otthon is egyszerűen ismételhetők legyenek.

Szintetikus tesztek

A meghajtóval folyamatosan elérhető írási és olvasási sebességeket a szokásos tesztprogramokkal, az ATTO Disk Benchmarkkal és a HD Tune Próval mértük le. Az adatok előrevetítik, hogy a memóriachipek cserével az SSD teljesítménye nem igazán változott. Az ATTO Disk Benchmark szerint a Kingston 240 Gbájtos HyperX 3K meghajtója olvasásnál 546 MB/s-ot ért el, míg írásnál 520 MB/s-ot.

HD Tune Pro alatt, mint szinte mindig, gyengébb eredményeket kaptunk, az olvasási tempó 512 MB/s körül alakult, míg az írás átlagos sebessége 390 MB/s volt. Ezek persze még mindig nagyon jó eredménynek számítanak.

Egy SSD esetében, főleg, ha az operációs rendszer is rá kerül, sokkal fontosabb az írási/olvasási sebességnél az, hogy mekkora az elérési idő, ez adja meg ugyanis, hogy az SSD egy másodperc alatt hány I/O művelet végrehajtására képes. Az IOMeter adatai szerint 4K-s blokkoknál 0,057 ms-ot sikerült elérni olvasás és 0,168 ms-ot írás esetén. Ezekkel az adatokkal 17500 körüli IOPS adódik olvasás és 5900 körüli írás esetén. Ezek jóval gyengébbek annál, mint ami a specifikációban szerepel, de ez minden SSD esetében így van, hiszen nem laboratóriumi körülmények között, hanem éles üzemben teszteljük a meghajtókat.

A lefuttatott szintetikus sebességmérő programok között az utolsó az AS-SSD volt, mivel ez a szoftver alkalmas arra is, hogy lemérje, hogyan változik a sebesség az adatok tömöríthetőségének függvényében. Az SF-2281-es lapka a chipgyártó korábbi modelljeihez hasonlóan a DuraWrite algoritmust használja, amely kevésbé hatékony, viszont nem igényel extra memóriachipet. Bár a mérésekből kiderül, hogy a folyamatos írási és olvasási sebesség is növelhető a technológia segítségével, elsődleges célja (és ez a nevéből is kiderül) az, hogy a tömörítésből adódóan kevesebb írási ciklussal növekedjék a cellák élettartama. A grafikonból jól látszik, hogy az adatok tömöríthetősége jelentősen nem befolyásolja az olvasási sebességet.

Gyakorlati tesztek

A felhasználás módja erősen meghatározza, hogy egy adott meghajtó valós körülmények között milyen teljesítményre képes; a különféle hétköznapi felhasználási módokat ezúttal is a PCMark Vantage segítségével szimuláltuk. (Legnagyobb részben azért, hogy az adatokat mindenki könnyebben összehasonlíthassa saját otthoni gépének teljesítményével is akár.)

Az adatok lefedik a hátköznapi használat minden területét, így kapunk mérőszámot vírusirtó futtatására, játékra, videoszerkesztésre, alkalmazások illetve az operációs rendszer betöltődésének idejére is (természetesen minden esetben a nagyobb érték jelent jobb teljesítményt).

Az adatokból jól látszik, hogy a Kingston HyperX és HyperX 3K sorozatok teljesítménye között szignifikáns eltérés nincsen – bár a HyperX a legtöbb tesztben nem éri el a HyperX sebességét, valós körülmények között ez aligha okoz érzékelhető különbséget.

Összegzés

A Kingston részéről nem volt rossz döntés, hogy az 5K-s memóriamodulok helyett a 3K-s Intel-Micron chipekre szavazott, a HyperX 3K 240 Gbájtos tagja hozza nagytestvére teljesítményét. Ennél nagyobb probléma, hogy a meghajtó ára 80-100 ezer forint körül mozog, attól függően, hogy csak az SSD-re vagy a kiegészítőkre is szükségünk van-e. Persze ez az ár jelentősen kedvezőbb, mint amennyiért anno a Kingston HyperX 240 GB került, viszont csak pár ezer forinttal olcsóbb annál, mint amennyiért most lehet beszerezni.

Hacsak nem notebookba vesszük, ahol a kapacitásra mindenképpen szükségünk van, sokkal jobb alternatívának tűnik a 120 Gbájtos változat – bár ez is 45 ezer forint körüli összegért vihető csak haza, aminél sokkal olcsóbban is találunk hasonló teljesítményre képes modelleket a piacon.

A Kingston HyperX 3K 240GB-t a Kingstontól kaptuk a tesztelés idejére. A meghajtó ára kiszereléstől függően kb. 80-100 ezer forint.