Windows RT teszt

Multimédia és játékok

Az előző oldalakon már volt arról szó, hogy a Microsoft a Desktop felületből kioperálta a Windows Media Playert, így képnézegetéshez, zenehallgatáshoz, filmnézéshez a Metrós appok maradtak csak, valamint a játékokat is ezen a felületen futtathatjuk. Ezzel alapvetően nincs is probléma, azonban úgy érezzük, hogy a Microsoft túlságosan is az online tartalmakra hegyezte ki a Fényképek, Zene és Videó alkalmazásokat.

Nyilván tudnak ezek az alkalmazások a beépített adattárolóról vagy akár külső meghajtóról is fájlokat lejátszani, de az igazi nagy durranás az, hogy a Microsoft a Zene, Videó és a Játékok alkalmazást összedrótozta az Xboxról már régebb óta elérhető online boltokkal.

A gond csak az, hogy Magyarországról egyelőre nem tudunk filmeket, zenéket vásárolni, így, ha szórakozásról van szó, csak offline lehetőségek valamint játékok jöhetnek szóba. (Attól nagyvonalúan most eltekintettük, hogy az alkalmazásboltban streaming applikációk is vannak már, ezek ugyanis nem tartoznak szorosan az operációs rendszerhez).

A Windows RT a Fényképek, Zene és Videó appokban alapesetben azokat a fájlokat mutatja, amelyeket felvettünk a kitüntetett mappaként szolgáló médiatárakba. A Windows RT természetesen kezeli az USB portra csatlakoztatható külső adattárolókat – viszont fájlokat másolni csak a Desktop felület alatt tudunk, így kénytelen kelletlen néha mégiscsak el kell látogatnunk erre a területre is. A File Explorerrel a másolgatást viszonylag könnyen megoldhatjuk, de mondanunk sem kell, hogy a procedúra messze nem olyan kényelmes, mint egy kétablakos fájlkezelővel.

A Zene és Videó appok felépítése szinte teljesen egyezik, és a felület nagyon hajaz arra is, ahogyan a Windows Media Center kinéz. Kezelésük ujjal is nagyon kényelmes, az információk tálalása pedig letisztult. Szolgáltatások alapján ugyanakkor nagyon fapados megoldásokról van szó, a zenék esetében például csak arra van lehetőségünk, hogy a számokat album, előadó és zeneszám alapján rendszerezzük, valamint, hogy lejátszási listákat nyissunk meg. Az equalizer ugyanakkor nagyon hiányzik, igaz, egy táblagépet elsősorban nem zenehallgatásra fog használni senki. A formátumtámogatás a Microsofttól megszokott módon nem túl nagy, de azért zenék esetében elegendő: a Windows RT az MP3, M4A, WMA és AAC formátumokkal boldogul.

A formátumtámogatás sajnos a videofájlok esetében már messze nem ilyen jó: gyakorlatilag csak a WMV és MK4 konténereket kezeli a rendszer, pedig a hardver simán alkalmas lenne arra is, hogy 1080p-s MKV-kat lejátsszunk.

Emellett furcsa az is, hogy az AVI is kikerült a támogatott formátumok listájából. Minden esetre az látszik, hogy aki korrekt formátumtámogatást szeretne Windows RT-s táblagépéhez, annak szüksége lesz egy jó médialejátszóra is – egyelőre azonban az alkalmazásboltban még nem találunk ilyet.

A képnézegető a médiatárban lévő fotók mellett a SkyDrive, Facebook illetve Flickr fotóinkat is képes megjeleníteni, és külön csempét kaptak a cserélhető adattárolók is (itt a memóriakártyán és/vagy USB sticken lévő fotók jelennek meg). A Windows RT a fotókat is szépen tálalja; a nagy előnézeti képek mellett a Start csempéit utánzó megjelenítést is kérhetünk. A fotók nézegetése közben a kétujjas zoom természetesen működik, és a szokásos megosztási lehetőségek is rendelkezésre állnak, a képek elforgatására viszont nincsen lehetőség.

A Windows RT beépített kamera alkalmazással is rendelkezik, ami nem is teljesen fapados. A szoftverben a szokásos képjellemzők mellett állítható a fókuszmód, az érzékenység, a fénymérés módja, a fényérték és a fehéregyensúly is, illetve néhány effekt közül is választhatunk. Nyilván a gyártók fel tudják majd turbózni a szoftvert még jobban, ha úgy tartja kedvük – más kérdés, hogy erre valójában szükség van-e, egy tablettet ugyanis inkább lehet használni videotelefonálásra, semmit fényképezésre. Utóbbihoz egy tablet egyszerűen túl nagy.

Internet

A tartalomfogyasztásra szánt eszközöknél kiemelten fontos a böngésző, hiszen rengeteg olyan szolgáltatás van, amit az interneten keresztül (is) el lehet elérni. Ha a Microsoft egyik nagy hibája az volt, hogy ragaszkodott a Desktop felülethez, akkor a másik értelmetlen dolog mindenképpen az, hogy a Windows RT csak és kizárólag az Internet Explorert támogatja. Igaz, hogy ebből használhatjuk a Metro UI alatt futó és a teljes verziót is, azonban érthetetlen, hogy a redmondi vállalat miért nem engedi az alternatív szoftverek telepítését. A Desktop felület esetében még magyarázható a dolog azzal, hogy senki semmilyen alkalmazást nem telepíthet arra a felületre, a Metro UI alatt azonban ez erősen diszkriminatív intézkedésnek tűnik – amit mellesleg az Európai Unió vizsgál is, tehát még változhat.

A korlátozás még azzal együtt is szomorú, hogy a Windows RT gyári böngészője amúgy jó. A felület természetesen most is ugyanaz, mint ami a Windwos 8 Metro UI alól indítható böngészőjénél; a címsor a kijelző alsó részéről húzható be. Az állapotsáv tartalmaz még néhány további gombot is – például a szerzámkulcsot, amivel a Desktopon futó IE10-re válthatunk át. A böngészővel egyszerre több weboldal is megnyitható, a fülek között pedig a felső élről behúzható csíkon navigálhatunk: az előnézeti képek segítségével a váltás gyors és kényelmes. Az Internet Explorer 10 az anonim böngészést is támogatja, a Do Not Track funkció pedig alapból aktív.

A webcímek begépelése a virtuális billentyűzeten nem okozhat gondot, a helyzetet pedig az is megkönnyíti, hogy a címsor felett automatikusan megjelennek a kedvencek és azok a weboldalak is, amelyeket gyakran látogatunk meg.

A Windows RT esetében legalább 1366×768 képpontos felbontást ír elő a Microsoft, így a böngésző fektetett módban minden weblap megjelenítéséhez elég hellyel rendelkezik. A kijelzőre duplán „kattintva” a szoftver a monitor teljes szélességét kihasználja, és lehetőség van kétujjas nagyításra is. Az Internet Explorer egészen jól alkalmazkodik akkor is, ha a tabletet állló helyzetben használjuk, de ilyenkor a 768 képpont már csak átméretezés mellett elég a legtöbb weblap számára, ami az újratördelési képesség hiánya miatt már nehézségeket okozhat. A Microsoft megtartotta a Flasht, azonban ezt sajnos csak nagyon kevés (a redmondi vállalat által jóváhagyott) weboldal használhatja, így nyugodtan értékelhetjük úgy, hogy az Android és az iOS mellett a Windows RT sem támogatja a Flash videókat. A böngésző sebessége teljesen átlagos; a nagyítás-kicsinyítés viszont gyors, és a renderelés is pontos.

Összegzés

A Windows RT értékelése sokban függ attól, hogyan tekintünk rá. Aki abba a hibába esik, hogy a beépített Desktop miatt a Windows 8-hoz hasonlítja a rendszert, annak a Windows RT mindenképpen egy lábon lőtt óriás; hiszen nem egy asztali gépekre szánt és ebben az értelmeben véve semmiképpen sem teljes értékű operációs rendszerről van szó. A Microsoftnak viszont nem is az volt a célja, hogy a Windowt egy az egyben átköltöztesse táblagépre, hanem az, hogy egy olyan rendszert alkosson meg, ami az iOS-sel és az Androiddal sikeresen veheti fel a harcot.

A Windows RT persze akkor sem hibátlan, ha táblagépes OS-ként tekintünk rá, de ebben a formában már csak kisebb hibákkal rendelkezik, amelyeket a Microsoft, ha odafigyel a kritikákra, gyorsan ki fog tudni javítani. A Metro UI az érintőképernyőn remekül működik, a multitasking és az osztott képernyős üzemmód hasznos képességek, az ajándék Office pedig a produktivitást is növeli valamelyest (főleg, ha billentyűzet is kerül a tablet alá). Ugyanakkor a fix értesítési sáv hiányzik, a Desktop felületet pedig teljesen felesleges. Egyelőre gond az is, hogy az OS képességeit csak korlátozottan lehet a Windows Store-ból bővíteni, mert a kínálat még kicsi – ugyanakkor az appokra nagy szüksége lenne a Windows RT-nek mert alapszolgáltatásai több esetben sem elég jók: a multimédiás fájlok formátumtámogatása például gyenge, hogy csak egy dolgot említsünk. Végül, de nem utolsó sorban a böngészőkérdés is sarkalatos pont, szerintünk nagy hiba a felhasználókat az Internet Explorerre kényszeríteni.

A Windows RT jelenlegi formájában tehát inkább tűnik egy nagyon jó építkezési alapnak, semmint egy kiforrott, kész terméknek; de, ne feledjük, hogy az Apple és a Google sem tudta egyből, mi kell a felhasználóknak. Ha a Microsoft gyorsan tud reagálni, tényleg elindulhat az iPad és az androidos kütyük nyomába.

Cikkünk elkészítéséhez az ASUS VivoTab RT-t használtuk, amelyet az ASUS-tól kaptunk kölcsön a teszt időtartamára – köszönjük!