H.264 vs. WebM: támad az MPEG-LA
Az Apple és a Microsoft ritkán ért egyet valamiben, ám a két cégóriás álláspontja közös a webes videók formátumának esetén; mindketten a H.264-et preferálják. A Mozilla és a mindig hangos Opera ugyanakkor a Google mellé állt, aki – érthető módon – saját, WebM elnevezésű formátumát preferálná, amit néhány hónapja, a Google I/O-n jelentettek be. A H.264 előnye az elterjedtsége, valamint az a tény, hogy a kodek számos területen bizonyított már, köztük a netes videóknál is (például a YouTube is ilyen kódolással tömöríti a feltöltött videókat). Sokak szerint a formátum nagy hátránya ugyanakkor az, hogy zárt, ám szerintünk nagyobb visszatartó ereje volt annak, hogy a H.264 használata jogdíjköteles volt – még akkor is, ha ezt az ingyenesen nézhető webes videók esetében 2015 végéig nem kellett megfizetni, mert nem lehetett tudni, hogy mi lesz 2016 után. Az MPEG-LA viszont, úgy tűnik, felvette a kesztűt és korábbi álláspontját megváltoztatva az ingyenességet időkorlát nélkülire terjesztette – persze továbbra is csak az ingyenesen megnézhető webes videók esetén. A Blu-ray lemezek vagy éppen a DVB-T műsorszórás után a szolgáltatóknak továbbra is a kasszához kell járulnia.
Jelen állás szerint tehát a H.264-et három, a WebM formátumot pedig négy böngészőgyártó támogatja; H.264 oldalról az Apple, WebM oldalról a Mozilla és az Opera örülne választott formátumának (kvázi) kizárólagosságához. Az MPEG-LA döntése, ha nem is tudja visszaverni a WebM támadását, szinte biztosan azt jelenti, hogy a H.264 nem fog eltűnni a webről 2016 után sem. A kérdés már csak az, hogy vajon a Mozilla és az Opera meggondolja-e magát most, hogy a H.264 is ingyenessé vált?
